ÇED VE PLANLAMA
KAPSAMINDA YAPILAN ÇALIŞMALAR
Valiliğimizce (İl
Çevre ve Orman Müdürlüğü)
7
Şubat 1993
yılından itibaren ilimizde gerçekleştirilen
faaliyetler için ÇED Yönetmeliği hükümleri
uygulanarak toplam 185 Adet faaliyet için
ÇED Gerekli Değildir./ Çevresel Etkileri
Önemsizdir Kararı verilmiştir (30.06.2006
tarihine kadar). Valiliğimize yapılan
müracaatlardan 17 faaliyet için ise Yer tetkiki
aşamasında olumsuz kararı verilmiştir.
Revize ÇED Yönetmeliği 16.12.2003 tarih ve 25318
sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe
girmiştir. Aşağıdaki tabloda da görüleceği üzere,
ÇED Yönetmeliği kapsamında Ocak- Haziran 2006 dönemi
içinde Ek II Seçme Eleme Kriterleri Uygulanacak
Projeler Listesinde yer alan 24 faaliyet ile ilgili
“ÇED Gerekli Değildir” kararı 2 faaliyet için de
“ÇED Gereklidir Kararı” verilmiştir.
Ayrıca, Şube Müdürlüğümüz tarafından, İl sınırları
içinde yer alan, Mahalli Çevre Kurullarınca bu güne
kadar Çevresel Etkileri Önemlidir/Önemsizdir kararı,
Bakanlığımızca da ÇED Olumlu/Olumsuz ve ÇED
Gereklidir/Gerekli Değildir kararı verilen
faaliyetlerden, ÇED/ÇED Ön Araştırma Raporlarında
taahhüt edilen hususların yerine getirilip
getirilmediğinin periyodik denetimleri yapılmakta
olup, ÇED Raporlarında belirtilen taahhütleri yerine
getirmeyen tesisler hakkında yasal işlemler
yapılmaktadır.
Şube Müdürlüğümüzce her yıl düzenli olarak revize
edilen İl Çevre Durum Raporu hazırlanarak
yayımlanmaktadır.
Şube Müdürlüğümüzce,
4/11/2000 tarih ve 24220 sayılı Resmi Gazetede
yayımlanarak yürürlüğe giren Çevre Düzen Planlarının
Yapılmasına Dair Yönetmelik çerçevesinde, ilimizde
Çevre Düzen Planları mevcut olan Kızılırmak Deltası
ile Samsun Çevre Düzen Planlarına ait yapılmak
istenen faaliyetlere ilişkin başvurular
değerlendirilerek Bakanlığımıza bildirilmektedir.
2006 YILI:
ÇED Yönetmeliği kapsamında Ocak- Haziran 2006 dönemi
içinde (30.06.2006 tarihine kadar) Ek II Seçme Eleme
Kriterleri Uygulanacak Projeler Listesinde yer alan
24 faaliyet ile ilgili “ÇED
Gerekli Değildir”
kararı 2 faaliyet için de “ÇED Gereklidir Kararı”
verilmiştir. ÇED/ÇED Ön Araştırma Raporlarında
taahhüt edilen hususların yerine getirilip
getirilmediğinin periyodik denetimleri kapsamında da
95 adet faaliyetin denetimi yapılmıştır.
|
NO |
FAALİYET SAHİBİ
|
FAALİYETİN KONUSU
|
|
1 |
Fadime Küçük Sevil |
Temizlik Malzemeleri Üretim Tesisi |
|
2 |
Yeni Akkor Katı Yak. Tic |
Kömür Eleme Paketleme Depolama Tesisi |
|
3 |
Koni İnşaat San. A.Ş. |
Süt Sığırcılığı Çiftliği |
|
4 |
İstaş |
Kalker Ocağı ve Konkasör Tesisi |
|
5 |
İstaş |
Kalker Ocağı ve Konkasör Tesisi |
|
6 |
Topçuoğlu Oto San. |
Doğal Taş Ocağı ve Kır. El.Yık. Tesisi |
|
7 |
Büyükşehir Belediyesi |
Taş Ocağı |
|
8 |
İstaş |
Kalker Ocağı ve Konkasör Tesisi |
|
9 |
Muzaffer Candemir |
Taş Ocağı ve Konkasör Tesisi |
|
10 |
Akın Biyodizel Pet. San. Ltd. Şti. |
Biyodizel Üretim Tesisi |
|
11 |
Yeşilküre Ltd. Şti. |
Kümes ve Ahır Gübreleri Geri Kaz. Tes |
|
12 |
Gürdal Madencilik Ltd. Şti. |
Kırma Yıkama Eleme Tesisi |
|
13 |
Kartaş Ltd. Şti. |
Kırma Yıkama Eleme Tesisi |
|
14 |
Büyükşehir Belediyesi |
2 NoluTaş Ocağı |
|
15 |
Yemsel Tavukçuluk |
Tavuk Kesimhane ve Rendering Tesisi |
|
16 |
İmaretçioğlu Tıbbi Aletler |
Boş Tıbbi Ampul ve Enjektabl Üretimi |
|
17 |
Çebi Kardeşler |
Taşocağı ve Konkasör Tesisi |
|
18 |
Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü
|
III Nolu Ariyet Ocağı
|
|
19 |
Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı
|
I Nolu Taş Ocağı
|
|
20 |
Aydıner İnş. A.Ş.
|
A.R: 20055916 noluKalker Ocağı
|
|
21 |
Ünye Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.
|
A.R:93479 nolu Doğaltaş Oc. Ve Kır. Yık. El.
Tesisi
|
|
22 |
Arslanlar afriyat ve Nakliyat Ltd. Şti.
|
Asfalt Plent Tesisi
|
|
23 |
Uğur Erkan
|
Doğaltaş Ocağı ve Kırma Eleme Yıkama Tesisi
|
|
24 |
Sadi DİKİCİ
|
Kalker Ocağı ve Kırma Yıkama Eleme Tesisi
|
|
25 |
Gazi İmar İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
|
Asfalt Plent Tesisi
|
|
26 |
Bülbüloğlu İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. |
Bazalt Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi |
MADENCİLİK FAALİYETLERİ ve ÇED UYGULAMALARI
İlimizde basında da sık sık yer alacak boyutta taş
ocakları ve kum ocakları gibi faaliyetler konusunda
yoğun şikayetlerle karşılaşılmaktadır. Taş ocağı,
kum ocağı gibi her türlü madenin çıkarılması
faaliyetleri ÇED Yönetmeliği kapsamında yer
almaktadır.
Bilindiği üzere, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED),
belirli bir proje veya gelişmenin, çevre üzerindeki
önemli etkilerinin belirlendiği bir süreçtir. Bu
süreç, kendi başına bir karar verme süreci değildir;
karar verme süreci ile birlikte gelişen ve onu
destekleyen bir süreçtir.
Yeni proje ve gelişmelerin çevreye olabilecek
sürekli veya geçici potansiyel etkilerinin sosyal
sonuçlarını ve alternatif çözümlerini de içine
alacak şekilde analizi ve değerlendirilmesidir.
ÇED'in amacı; ekonomik ve sosyal gelişmeye engel
olmaksızın, çevre değerlerini ekonomik politikalar
karşısında korumak, planlanan bir faaliyetin yol
açabileceği bütün olumsuz çevresel etkilerin önceden
tespit edilip, gerekli tedbirlerin alınmasını
sağlamaktır.
ÇED’in temel görevi, projelerle ve gelişmelerle
ilgili karar vericilerin daha bütünsel, yani karara
etkiyecek birden fazla faktörü göz önüne alır bir
şekilde daha sağlıklı karar vermelerini sağlamak
için, onlara projelerden kaynaklanabilecek çevresel
etkileri net bir şekilde göstermektir.
Özetle ÇED, bir karar değil, bir görüştür. Devletin
hüküm ve tasarrufu altındaki malzeme ocakları
sahalarının tahsisi veya kiraya verilmesi ile ilgili
ruhsatlandırma ve her türlü izin ile ilgili
işlemler, 05.06.2004 tarih ve 25483 sayılı Resmi
Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Maden
Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
İlişkin Kanun” ‘u ile 21.05.2005 tarih ve 25852
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
“Madencilik Faaliyetler İzin Yönetmeliği”’nin ilgili
hükümleri doğrultusunda yapılmaktadır.
Kum ocakları ile ilgili olarak 18.10.2004 tarih ve
İd. ve Ml. İşl. Md.2924 sayılı Valilik Makamı İl
Özel İdare Müdürlüğü’nün yazısı ve ekindeki komisyon
kararlarında, Yeşilırmak ve Kızılırmak nehir
yataklarından Özel İşletmeler ile Kamu Kurum ve
Kuruluşlarının Kum çakıl Ocağı açmaları ve
almalarının yasaklandığı, aksine hareket edenler
hakkında yasal işlem yapılacağı belirtilmektedir.
Bu nedenle Müdürlüğümüze sunulan kum ve çakıl
ocakları ile ilgili Proje Tanıtım Dosyaları
incelemeye alınamadan iade edilmektedir.
SONUÇ:
Taş ocakları ile ilgili şikayetlerin tamamı yer ve
yerin kiralanması ile ilgili olmaktadır. Kiralama
neticesinde faaliyete ilişkin Proje Tanıtım
Dosyaları Valiliğimize (İl Çevre ve Orman Müdürlüğü)
sunulmasına müteakip, Müdürlüğümüzce ÇED Yönetmeliği
hükümleri doğrultusunda hava, su ve toprak kirliliği
gibi konularda çevresel tedbirlerin alınması yönünde
çalışma yapılarak faaliyet sahibinin bu tedbirlere
uyacağı yönde taahhütte bulunması sağlanmaktadır.
TAŞ OCAKLARI VE KUM OCAKLARI İLE İLGİLİ
FAALİYETLERİN DENETİMİ:
21.05.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren “Madencilik Faaliyetler
İzin Yönetmeliği”’nin Çevresel Etki Değerlendirmesi
İle İlgili Madencilik Faaliyetleri ana başlığının
Yönetmeliğe aykırı uygulamaların durdurulması alt
başlığı altındaki 85. maddesinde;
“ÇED Olumlu veya ÇED Gerekli Değildir kararı
verildikten sonra proje sahibi tarafından ÇED Raporu
veya Proje Tanıtım Dosyasında belirtilen hususlara
uyulmadığının tespit edilmesi durumunda söz konusu
taahhütlere uyulması için Çevre ve Orman
Bakanlığınca bir defaya mahsus olmak üzere süre
verilebilir. Bu süre sonunda taahhüt edilen
hususlara uyulmaz veya gerekli önlemler alınmaz ise
faaliyetin durdurulması için Genel Müdürlüğe (Enerji
ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel
Müdürlüğü) bilgi verilir. Genel Müdürlükçe faaliyet
durdurulur. Genel Müdürlükçe verilen durdurma kararı
yükümlülükler yerine getirilmedikçe kaldırılmaz”
hükmü yer almaktadır.
Dolayısıyla “Madencilik Faaliyetler İzin
Yönetmeliği” hükümleri gereği taş ocakları ve kum
ocakları gibi madencilik faaliyetlerinde denetim
yetkisi Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden
İşleri Genel Müdürlüğü yetkisindedir.